金燦榮：“非西方”的中國(guó)為何能快速崛起

PARADISEBIRD

　　如何解釋新中國(guó)成立以來(lái)尤其改革開(kāi)放以來(lái)取得的巨大成就，是近年來(lái)廣受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)界關(guān)注的問(wèn)題。以西方發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代化歷程為參照，對(duì)比中國(guó)與其他非西方國(guó)家在現(xiàn)代化尤其工業(yè)化道路上的不同，或能為理解中國(guó)為何快速崛起帶來(lái)一些啟發(fā)。
　　歐洲現(xiàn)代化樣本“三部曲”
　　到目前為止，人類(lèi)現(xiàn)代化最完整的樣本來(lái)自歐洲。歐洲的現(xiàn)代化經(jīng)歷了一個(gè)“三部曲”：第一是社會(huì)變革，即從中世紀(jì)時(shí)宗教主導(dǎo)的社會(huì)，轉(zhuǎn)變成為適合現(xiàn)代化發(fā)展的世俗社會(huì);第二是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，即從過(guò)去的工場(chǎng)手工業(yè)，變成大機(jī)器、規(guī)�；�生產(chǎn);第三則是推動(dòng)西方版的全球化。
　　歐洲最先從諸文明中脫穎而出，關(guān)鍵在于它率先完成了現(xiàn)代化過(guò)程中最難的社會(huì)變革，即把社會(huì)從前現(xiàn)代轉(zhuǎn)變到現(xiàn)代。這種轉(zhuǎn)變又有三個(gè)核心內(nèi)容，可歸納成3個(gè)“R”：

　　第一個(gè)“R”是文藝復(fù)興(Renaissance)。在那之前，歐洲人的價(jià)值觀念體系主要在于履行宗教責(zé)任。雖然社會(huì)也存在著階級(jí)矛盾，但統(tǒng)治者能依靠非理性的宗教信仰維持統(tǒng)治。文藝復(fù)興以及后續(xù)的啟蒙運(yùn)動(dòng)，把“世俗的人”召回現(xiàn)實(shí)世界，使人存在的意義不再只是為神奮斗，而是謀求多數(shù)人的最大幸福。這就樹(shù)立了一個(gè)社會(huì)的世俗意義。

　　第二個(gè)R是宗教改革(Reformation)。即“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒”，進(jìn)一步厘清了宗教與世俗的界限。宗教有其位置，但不過(guò)多干預(yù)世俗生活。
　　第三個(gè)R就是革命(Revolution)。這方面最典型的例子是法國(guó)大革命，其結(jié)果是讓一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)、壓迫型的社會(huì)變得開(kāi)放，平民獲得上升空間。
　　完成社會(huì)變革并實(shí)現(xiàn)世俗化、平等化之后，歐洲國(guó)家就啟動(dòng)了以大機(jī)器生產(chǎn)和高效率為主要特征的工業(yè)化。工業(yè)化前，工業(yè)產(chǎn)品主要供給歐洲王室和貴族，平民百姓沒(méi)有資格享用，因此需求不旺產(chǎn)量不高。但轉(zhuǎn)為大機(jī)器生產(chǎn)后，工業(yè)生產(chǎn)的投入增高，因此自然而然要求市場(chǎng)最大化。這種要求，在變革后的歐洲社會(huì)已能實(shí)現(xiàn)。
　　工業(yè)化的成功使西方的工業(yè)力量和知識(shí)水平凌駕于非西方世界之上，于是西方國(guó)家開(kāi)始向全球推廣西方版的全球化。這是迄今為止人類(lèi)最完整的現(xiàn)代化樣本。
　　中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)變革
　　放眼非西方國(guó)家，中國(guó)可能是唯一一個(gè)完成了社會(huì)結(jié)構(gòu)3個(gè)“R”變革的國(guó)家。首先，我們是古老文明中罕見(jiàn)的世俗文明。若以文字、金屬工具和城市作為成熟文明的3個(gè)充分必要條件，則前現(xiàn)代化時(shí)期的世界主要有三大文明圈：
　　首先是環(huán)地中海文明圈，宗教上講主要就是亞伯拉罕系三大宗教覆蓋的區(qū)域，雖然猶太教、基督教、伊斯蘭教之間爭(zhēng)斗厲害，但它們都是一神教，文化結(jié)構(gòu)相似。其次是南亞文明圈，宗教上主要表現(xiàn)為多神教，比如信仰萬(wàn)物有靈等等。再者就是以中國(guó)為主的東亞文明圈，其特點(diǎn)是世俗化。
　　三個(gè)文明圈取向不同，一神教文明圈看未來(lái)，相信未來(lái)存在“末日審判”，一個(gè)人的德行或罪惡將得到回報(bào)或懲戒;南亞文明圈是向后看，相信輪回和循環(huán);而以中國(guó)為代表的東亞文明圈是看現(xiàn)在，在根本上表現(xiàn)出來(lái)一種現(xiàn)代性，不靠神性而靠理性維持運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　對(duì)于中國(guó)文化，世人有個(gè)歷史誤解，那就是認(rèn)為中國(guó)文化趨于保守。但事實(shí)是中國(guó)文化一向開(kāi)放。比如我們歷史上主要是農(nóng)耕文化，不重視騎兵，但在春秋秦穆公跟西戎北狄打仗時(shí)就開(kāi)始使用騎兵了，到戰(zhàn)國(guó)趙武靈王時(shí)甚至有了“胡服騎射”的理論。再如價(jià)值觀上，之前中國(guó)的儒法道等已各具優(yōu)點(diǎn)，但仍能吸納外來(lái)的佛教，經(jīng)過(guò)交融后在維護(hù)社會(huì)運(yùn)行相關(guān)方面發(fā)揮積極作用。
　　如是觀之，中國(guó)文化非常善于學(xué)習(xí)和借鑒。近代以來(lái)，我們也經(jīng)歷了大規(guī)模引進(jìn)西方價(jià)值觀和經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，晚清更多是學(xué)器物，民國(guó)時(shí)學(xué)制度體制，新中國(guó)成立后實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化，改革開(kāi)放以來(lái)也是借鑒不少西方發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。本身底子不錯(cuò)，加之努力學(xué)習(xí)，這使中國(guó)的第一個(gè)“R”(“文藝復(fù)興”)基本得以解決。
　　至于第二個(gè)“R”(宗教改革)，因?yàn)橹袊?guó)本來(lái)就非宗教文化，所以并無(wú)必要進(jìn)行歐洲國(guó)家那樣的“宗教改革”。但我們也經(jīng)歷了一個(gè)打破封建禮教的過(guò)程，三綱五常等在中國(guó)革命過(guò)程中遭到較為徹底的唾棄，這與歐洲“宗教革命”在內(nèi)在邏輯上有所相似。
　　說(shuō)到第三個(gè)“R”也就是革命，中國(guó)無(wú)疑做得很好。在前赴后繼的革命過(guò)程中，社會(huì)結(jié)構(gòu)改造非常成功，實(shí)現(xiàn)了平民主義化，且其程度之深世所罕見(jiàn)。
　　逐步走向完整的現(xiàn)代化
　　完整實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)的3個(gè)“R”變革，為中國(guó)推動(dòng)工業(yè)化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。新中國(guó)成立68年來(lái)，我們工業(yè)化的成就有目共睹，一個(gè)明顯標(biāo)志就是2016年中國(guó)制造業(yè)規(guī)模達(dá)到美國(guó)的160%，總量幾近美日德之和。這種距離還在逐漸拉大，雖然美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任后強(qiáng)調(diào)制造業(yè)回歸，但迄今為止還沒(méi)什么效果。按照當(dāng)前增長(zhǎng)速度，10年后中國(guó)制造業(yè)規(guī)模將超過(guò)美日歐盟之和。從制造業(yè)的角度觀之，20年后世界可能只有兩個(gè)“國(guó)家”：一個(gè)是中國(guó)，一個(gè)是外國(guó)，而且中國(guó)的規(guī)模還會(huì)超過(guò)整個(gè)“外國(guó)”。
　　除了規(guī)模龐大，中國(guó)工業(yè)體系也極其完整。美國(guó)高盛集團(tuán)今年4月發(fā)布評(píng)估報(bào)告顯示，中國(guó)深圳的科技成果市場(chǎng)轉(zhuǎn)化能力已超美國(guó)硅谷。這是一個(gè)很重要的結(jié)論，過(guò)去30年來(lái)美國(guó)一直引領(lǐng)科技創(chuàng)新，但因美國(guó)的工業(yè)基本上空心化了，所以生產(chǎn)效率提高得很慢。這與中國(guó)不斷完善工業(yè)體系、提高生產(chǎn)效率正好相反。
　　較之中國(guó)，其他大部分非西方國(guó)家的工業(yè)化路徑是被殖民和強(qiáng)行納入西方工業(yè)體系。比如印度就是如此，從1513年?yáng)|印度公司進(jìn)入印度算起到1947年獨(dú)立，印度被殖民了430多年，它的獨(dú)立過(guò)程沒(méi)有伴隨革命，沒(méi)有經(jīng)歷宗教改革，也沒(méi)完成現(xiàn)代化所必需的社會(huì)結(jié)構(gòu)變革，因此直到現(xiàn)在，印度社會(huì)還處在前現(xiàn)代階段。即便已有一些現(xiàn)代化成果，但基本都是外來(lái)的，其自身工業(yè)化能力依然嚴(yán)重不足。
　　在工業(yè)化取得成功后，中國(guó)對(duì)全球化和全球治理越來(lái)越感興趣。尤其以2016年杭州G20峰會(huì)為標(biāo)志，中國(guó)對(duì)很多國(guó)際問(wèn)題提出“中國(guó)方案”。按照這種邏輯梳理，可以說(shuō)中國(guó)正在逐步走向一個(gè)完整的現(xiàn)代化。(作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、副院長(zhǎng))